外国看中国高考题惊呆 对比国外开放的高考作文题差距不是一点点

No Comments

外国看中国高考题惊呆 对比国外开放的高考作文题,差距不是一点点.作文是思想的载体,作为一个国家最重要的考试,高考作文题的优劣直接反映出这个国家国民思维品质的导向。

看完今年的考题,你觉得哪个题最难写?说实话,我觉得都挺难的

国内高考作文命题确实不易,每年都在换着各种说法出题目。每次看到新一年的高考题,总有一种似曾相识但又似是而非的感觉有些题目都读不懂

应试作文教学中,我们的老师一再强调“审题”,说到底就是要学生千方百计去揣摩出题者的“圣意”,但其实这个“圣意”,出题者自己也不明白,至少是不清晰的。题目都不明确,不知道还要我们思考些什么?对我们考生来说,“思考”越多,“偏题”可能性就越大。

比如2012年高考中受人诟病的安徽卷作文题 “梯子不用时请收起”,好像禅宗和尚在打机锋,一眼看去一头雾水,不知从何下笔。

这种作文题提出的问题本身并不需要思考,但在审题上会给考生设置障碍。还有一些题目争奇斗异,花里胡哨,不知要考什么。

如新加坡某年的高考试题:“科学鼓励质疑,而宗教排斥质疑,你怎样看?”这样的题目在审题上几乎没有难度,人人都看得明白,根本不可能出现离题偏题的问题。考生必须正面回答这个问题,不能“王顾左右而言他”,不能忽悠,不能“发散”,写不出就是写不出,能说多少就是多少,来不得半点虚假。题目本身没有倾向性,考生完全没有必要迁就任何人的观点,直抒己见即可。阅卷官在考生阐述的过程中,可以看出这个同学的真实水平:思维、积累、视野、表达、感情乃至境界。

而国外洋高考当中最让国人感慨的题目来自法国这个孕育过卢梭、伏尔泰、左拉、雨果和巴尔扎克的国家。

看我们国内的高考题,我们会感觉到难;而看到他们法国的高中生要做的文章,我们会痛苦地感到差距:

试想,若是中国哪个大学的哲学系能招到这样一批已经对这些问题有分析有观点的学生,教授们会有多么兴奋!

面对这样尖锐的问题,我们讶然,这是高中生做的题目吗?在中国又有几个成年人有能力或者说有勇气去探讨这样的问题?

对于很多作文题,我们不需要思考,甚至很多作文还能套作。对于应试作文的套路,江苏的王栋生老师收集了用同样一句话作开头的套文那句话是“屈原向我们走来”:

2004年江苏省的高考作文题是“山的沉稳,水的灵动”,考生写道:“屈原向我们走来他的爱国之情,像山一样沉稳他的文思,像水一样灵动

2005年江苏省的高考作文题是“凤头、猪肚、豹尾与人生的关系”,考生写道:“屈原向我们走来帝高阳之苗裔,他的出生,正是这样一种凤头当他举身跳入赴汨罗江时,他画出了人生的豹尾

2006年江苏省的高考作文题是“人与路”,考生写道:“屈原向我们走来他走的是一条什么样的路呢?

2007年江苏省的高考作文题是“怀想天空”,考生写道:“屈原向我们走来他仰望着楚国的天空

2008年江苏省的高考作文题是“好奇心”,考生写道:“屈原向我们走来那是为什么?我感到好奇”

这样的作文题,怎么能引导同学们独立思考?怎么能促进同学们刻苦读书?完全可以投机取巧的。

本站游戏频道作品版权归作者所有,如果侵犯了您的版权,请联系我们,本站将在3个工作日内删除。

温馨提示:抵制不良游戏,拒绝盗版游戏,注意自我保护,谨防受骗上当,适度游戏益脑,沉迷游戏伤身,合理安排时间,享受健康生活。

Categories: 必赢国际bwin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注